Verfassungspolitik und die Stabilität autokratischer und hybrider Regime

Das hier kurz beschriebene Forschungsprojekt widmet sich dem Zusammenhang von Verfassungspolitik und der Stabilität von autokratischen und hybriden politischen Systemen. Basierend auf Forschungsergebnissen der jüngsten Zeit gehe ich dabei von der Annahme aus, dass Verfassungen und Verfassungspolitik in Bezug auf ihre Substanz als auch in ihren Auswirkungen eine Vielzahl von Funktion vereinen. Wie ich in der Forschungsbeschreibung umrissen habe, ist Alleinherrschaft eine rein theoretische Annahme. Macht ist immer, sogar in ihrer Absolutheit, abhängig von einer kohärenten Gruppe und von Instrumenten, die der Kontrolle dieser Gruppe dienen (Ginsburg and Simpser 2013, 1). Selbst in autokratischen oder hybriden Kontexten sind Verfassungen das bevorzugte Mittel zum Zweck. Hybride Systeme entwickeln gar eine einzigartige Form der Bindung an ihre Verfassung. Dies resultiert in enorme Konflikte bei der Änderung des Verfassungstextes. Im Zentrum dieser Studie steht demnach die Frage wie und warum Verfassungsrecht die Stabilisierung und Konsolidierung staatlicher Macht (Isiksel 2013, 702) in autokratischen und hybride Systeme unterstützt. Ziel dieser Untersuchung und der Kooperation mit dem ‚Comparative Constitutions Projekt‘ an der Universität Texas in Austin ist eine umfangreiche Datensammlung und eine large-n Studie zu dem genannten Zusammenhang. Dabei werde ich mich eines ‚event-history‘ Ansatzes bedienen. Dieser Ansatz erlaubt es mir die Effekte verschiedener Faktoren auf meine abhängige Variable (Lebensdauer des politischen Systems) – insbesondere im Zeitverlauf - zu ermitteln. Bislang konnte ich einige vorläufige Faktoren identifizieren (Anzahl der Führungswechsel, Niederlage in Krieg sowie ein quantitativ geringes Ausmaß an Verfassungspolitik im historischen Verlauf) (Elkins, Ginsburg, and Melton 2013). Meine Fallauswahl umfasst zurzeit Verfassungen und Verfassungsänderungen aller unabhängigen Staaten zwischen 1918 und 2015 (mit einer möglichen Verlängerung bis 1848). References Elkins, Zachary, Tom Ginsburg, and James Melton. 2013. “The Content of Authoritarian Constitutions.” In Constitutions in Authoritarian Regimes, edited by Tom Ginsburg and Alberto Simpser, 141–64: Cambridge University Press. Ginsburg, Tom, and Alberto Simpser, eds. 2013. Constitutions in Authoritarian Regimes: Cambridge University Press. Isiksel, Turkuler. 2013. “Between text and context: Turkey’s tradition of authoritarian constitutionalism.” International Journal of Constitutional Law 11 (3): 702–26.